Azure DevOps vs GitLab : choisir la meilleure plateforme DevOps

La bataille fait rage entre Azure DevOps et GitLab sur le marché des plateformes DevOps. Les deux solutions excellent dans l’automatisation des processus de développement, mais leurs ADN divergent fondamentalement. Azure DevOps mise sur une intégration parfaite avec l’écosystème Microsoft, tandis que GitLab prône l’open source et la flexibilité.

Les cycles de développement s’accélèrent, les standards de qualité s’élèvent et la pression sur les délais s’intensifie. Votre choix de plateforme DevOps déterminera votre capacité à relever ces défis. Analysons ensemble les forces et particularités de chaque solution.

Les fondamentaux des deux plateformes

La présentation d’Azure DevOps

Lancée par Microsoft, Azure DevOps est l’évolution naturelle de Team Foundation Server (TFS), une plateforme historique de gestion de développement logiciel. Cette solution s’inscrit profondément dans l’écosystème Microsoft, offrant une intégration native avec Visual Studio, .NET et les technologies cloud Azure.

L’histoire d’Azure DevOps débute donc en 2005 avec TFS, puis connaît une transformation radicale en 2018 lors de son passage sous le nom d’Azure DevOps. Cette mutation traduit la volonté de Microsoft de proposer une solution DevOps cloud-native, adaptée aux architectures modernes de développement logiciel.

Une donnée marquante qui illustre la puissance d’Azure DevOps : Plus de 95 % des entreprises du Fortune 500 font confiance à Azure pour leurs stratégies de cloud hybride1.

L’architecture d’Azure DevOps repose sur cinq composants principaux :

  • Azure Boards : pour la gestion des éléments de travail, la planification agile et le suivi des projets.
  • Azure Repos : pour le contrôle de version du code source, utilisant Git ou Team Foundation Version Control (TFVC)2.
  • Azure Pipelines : pour l’intégration continue et la livraison continue (CI/CD), permettant l’automatisation de la compilation, des tests et du déploiement.
  • Azure Test Plans : pour la gestion et l’exécution des tests.
  • Azure Artifacts : pour la gestion des packages et des dépendances.

Cette approche modulaire autorise une flexibilité totale aux équipes techniques, qui choisissent précisément les services nécessaires à leur workflow.

Microsoft a conçu cet outil pour répondre aux exigences des équipes de développement contemporaines : rapidité, collaboration et intégration continue. Chaque fonctionnalité vise l’optimisation des processus de développement, avec une réactivité accrue et une traçabilité renforcée.

La plateforme séduit particulièrement les organisations déjà ancrées dans l’écosystème Microsoft, grâce à des connexions transparentes avec Windows, Office 365 et Azure Cloud.

Cet article peut vous intéresser : Ingénieur DevOps ; des compétences clés dans la transformation digitale

La présentation de GitLab

Née en 2011, GitLab émerge comme une alternative révolutionnaire aux plateformes DevOps traditionnelles. Fondée par Dmitriy Zaporozhets et Valery Sizov, cette solution incarne l’esprit open source dans toute sa splendeur technique.

La philosophie de GitLab s’appuie sur un principe simple : démocratiser le développement logiciel. Contrairement aux approches fermées, GitLab construit un écosystème ouvert où collaboration et transparence sont des valeurs structurantes.

Quelques chiffres témoignent de sa croissance spectaculaire :

  • Plus de 30 millions d’utilisateurs dans le monde
  • 100 000 organisations utilisent l’outil
  • Une communauté active de 3 000 contributeurs3

Quelle est la différence entre Github et Gitlab ?
Github se concentre sur l’hébergement et le partage de code, tandis que GitLab intègre toute la chaîne DevOps (code, CI/CD, sécurité, monitoring) dans une seule plateforme.

Son modèle commercial hybride combine une version Community Edition gratuite et une version Enterprise payante. Cette stratégie séduit autant les startups que les grands groupes internationaux, créant un modèle économique unique dans l’industrie du DevOps.

GitLab se différencie par son approche « all-in-one » : gestion de code, intégration continue, déploiement, monitoring, le tout sur une plateforme unique. Cette vision holistique simplifie radicalement les workflows techniques.

L’engagement social de GitLab transpire à travers ses valeurs d’entreprise : transparence totale, travail à distance, culture de l’ouverture. Une approche qui séduit particulièrement les nouvelles générations de développeurs.

L’analyse comparative des fonctionnalités

Les capacités de gestion du code source

Azure Repos et GitLab Repositories adoptent deux philosophies distinctes dans la gestion du code source. Azure Repos brille par son intégration native avec l’écosystème Microsoft, tandis que GitLab Repositories excelle par sa flexibilité open source.

Azure Repos :

  • Support Git et TFVC (Team Foundation Version Control)
  • Intégration automatique avec Azure Active Directory
  • Support pour divers workflows Git, incluant les branches feature, release, et hotfix
  • Politique de branche personnalisable
  • Système de pull request avec validation obligatoire

GitLab Repositories :

  • Git exclusivement
  • Interface web intuitive pour la résolution de conflits
  • Gestion avancée des merge requests
  • Protection des branches par rôles
  • Code review collaboratif via les merge requests, avec discussions intégrées et suggestions de modifications

Note : Les types de branches (feature, release, hotfix) mentionnés sont des pratiques courantes dans les workflows Git et ne sont pas spécifiques à Azure Repos ou GitLab.

Les pipelines et l’intégration continue

Azure Pipelines et GitLab CI/CD suivent des stratégies différentes dans leurs configurations de pipeline. Azure Pipelines structure ses workflows autour d’un fichier

azure-pipelines.yml

tandis que GitLab utilise

.gitlab-ci.yml

Voici un exemple de configuration Azure Pipelines :

trigger:
- main

pool:
  vmImage: 'ubuntu-latest'

steps:
- task: NodeTool@0
  inputs:
    versionSpec: '14.x'
- script: |
    npm install
    npm test
    npm run build
  displayName: 'Build and test'

- task: PublishBuildArtifacts@1
  inputs:
    pathToPublish: '$(Build.ArtifactStagingDirectory)'
    artifactName: 'drop'

GitLab CI/CD propose une syntaxe différente :

stages:
  - build
  - test
  - deploy

build:
  stage: build
  script:
    - npm install
    - npm run build
  artifacts:
    paths:
      - dist/

test:
  stage: test
  script:
    - npm run test

deploy:
  stage: deploy
  script:
    - echo "Deploying application..."
  only:
    - main

Un workflow CI/CD typique sous Azure Pipelines intègre plusieurs phases distinctes. Le processus commence par une validation lors du build, suivie d’une batterie de tests automatisés (unitaires, d’intégration ou autres). Une fois validé, le déploiement s’effectue sur différents environnements (développement, recette, production), avec des approbations manuelles configurées aux étapes stratégiques grâce aux approval gates.

GitLab CI/CD, quant à lui, orchestre ses pipelines autour d’un concept de stages interconnectés. Chaque commit peut déclencher une série d’étapes prédéfinies comme la compilation, les tests unitaires, l’analyse de qualité ou encore le déploiement. La progression entre les stages est conditionnelle : si une étape échoue (par exemple un test), le pipeline s’arrête automatiquement pour éviter la propagation de code défectueux.

Les outils de gestion de projet

Azure Boards apporte :

  • Une méthodologie Scrum et Kanban
  • Des tableaux personnalisables
  • Un suivi des epics et features
  • Une planification de sprint flexible, incluant des outils comme les carnets de produit (product backlogs) pour une gestion structurée

GitLab Issues se démarque avec :

  • Un système de issue boards permettant une organisation par jalons, étiquettes ou assignés
  • Une traçabilité complète des discussions
  • Un suivi des milestones
  • Une intégration fluide entre merge requests (MR) et issues, facilitant le suivi des tâches

Les deux solutions supportent les frameworks agiles standards : Scrum, Kanban, et les méthodes hybrides.

La comparaison des coûts et des modèles de licence

Les options de tarification d’Azure DevOps

Azure DevOps structure sa tarification autour de services individuels et de licences utilisateur, avec plusieurs paliers adaptés aux différents besoins des organisations.

Services Individuels Tarification
Azure Pipelines 1 pipeline CI/CD gratuit + 1 800 min/mois
Azure Artifacts 2 Go gratuits, puis 2 $/Go
GitHub Advanced Security 49 $/validateur/mois
Licences utilisateur Tarification
Plan de base 5 premiers utilisateurs gratuits, puis 6 $/utilisateur/mois
Plans + Test 52 $/utilisateur/mois

Les formules d’abonnement GitLab

GitLab adopte une structure tarifaire simplifiée avec trois niveaux d’abonnement correspondant à différents usages.

Services Individuels Tarification
Azure Pipelines 1 pipeline CI/CD gratuit + 1 800 min/mois
Azure Artifacts 2 Go gratuits, puis 2 $/Go
GitHub Advanced Security 49 $/validateur/mois
Licences utilisateur Tarification
Plan de base 5 premiers utilisateurs gratuits, puis 6 $/utilisateur/mois
Plans + Test 52 $/utilisateur/mois

Les sources officielles pour les tarifs détaillés et à jour :

Azure DevOps vs GitLab – La conclusion

Azure DevOps et GitLab excellent dans leurs domaines respectifs. L’un par son intégration à Microsoft parfaite, l’autre par sa philosophie open source innovante. Votre choix s’alignera naturellement sur votre contexte technique : une infrastructure Microsoft existante orientera vers Azure DevOps, tandis qu’une culture open source suggérera GitLab. Mais bien d’autres critères sont à prendre en compte.

United Solutions accompagne toute l’année des entreprises dans ce genre de décision stratégique et dans leur mise en œuvre. Nos experts maîtrisent les subtilités de chaque solution et adaptent leurs recommandations à vos objectifs spécifiques. Prenez contact avec nous pour bénéficier d’un accompagnement personnalisé et construire une architecture DevOps robuste, évolutive et alignée avec vos ambitions techniques.